เป็นครั้งที่สองในรอบไม่ถึงสี่ปีที่ US Federal Communications Commission (FCC) กำลังพิจารณาข้อบังคับเกี่ยวกับความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นหลักการที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องปฏิบัติต่อข้อมูลทั้งหมดเหมือนกัน โดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาหรือวัตถุประสงค์ของข้อมูลนั้น ฝ่ายตรงข้ามของกฎความเป็นกลางสุทธิอ้างว่า ISP ควรมีสิทธิ์จัดลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูลและคิดค่าบริการตามที่พวกเขาต้องการ ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตแนะนำว่าสิ่งที่เรียกว่าช่องทางด่วนนั้นเป็นการต่อต้านการแข่งขัน และจะป้องกันไม่ให้บริษัทสตาร์ทอัพและบริษัทขนาดเล็กแข่งขันกับบริษัทที่มีชื่อเสียงซึ่งสามารถจ่ายสำหรับการเข้าชมเว็บที่จัดลำดับความสำคัญได้
ตั้งแต่วันที่ 27 เมษายนถึง 30 สิงหาคม 2017 FCC
อนุญาตให้สมาชิกสาธารณะส่งความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยรวมแล้ว 21.7 ล้านความคิดเห็นถูกส่งทางอิเล็กทรอนิกส์และโพสต์ออนไลน์เพื่อตรวจสอบ ตัวเลขนี้น้อยกว่าจำนวนที่ได้รับในช่วงความคิดเห็นเริ่มต้นเมื่อ FCC ยอมรับความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้ครั้งล่าสุดในปี 2014 เช่นเดียวกับการส่งทั้งหมด เกือบสี่ล้าน รายการที่ได้รับในระหว่างกระบวนการแสดงความคิดเห็นทั้งหมดในปีนั้น 1 กฎระเบียบด้านความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเป็นรากฐานของชีวิตดิจิทัลของชาวอเมริกันจำนวนมาก แต่การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะในเรื่องที่ซับซ้อนและเป็นเรื่องทางเทคนิคโดยเนื้อแท้นั้นเป็นเรื่องท้าทาย ด้วยเหตุนี้ Pew Research Center จึงเริ่มวิเคราะห์ความคิดเห็นของผู้ที่สละเวลาเสนอความคิดเห็นต่อ FCC
อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของข้อเสนอเหล่านี้ของศูนย์พบว่าความคิดเห็นดังกล่าวนำเสนอความท้าทายต่อใครก็ตามที่หวังจะเข้าใจทัศนคติของสาธารณชนที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ยังเน้นถึงวิธีการที่บุคคลและกลุ่มต่างๆ ใช้เครื่องมือดิจิทัลที่ทันสมัยเพื่อมีส่วนร่วมในการพูดออกมาอย่างยาวนานเพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจนโยบายของรัฐบาล ผลการวิจัยที่โดดเด่นที่สุด:
การส่งจำนวนมากดูเหมือนจะใส่ข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ความคิดเห็นประมาณ 57% ใช้ที่อยู่อีเมลซ้ำหรือที่อยู่อีเมลชั่วคราวที่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ แล้วทิ้งไป นอกจากนี้ รายชื่อบุคคลจำนวนมากปรากฏเป็นพันๆ ครั้งในการส่งผลงาน ด้วยเหตุนี้ จึงมักยากที่จะระบุได้ว่าความคิดเห็นใดๆ มาจากพลเมืองที่เฉพาะเจาะจงหรือจากบุคคลที่ไม่รู้จัก (หรือนิติบุคคล) ที่ส่งความคิดเห็นหลายรายการโดยใช้ชื่อและที่อยู่อีเมลที่ไม่ได้รับการยืนยัน
มีหลักฐานชัดเจนถึงการจัดแคมเปญกระหน่ำคอมเม้นท์ซ้ำข้อความ จาก 21.7 ล้านความคิดเห็นที่โพสต์ 6% เป็นความคิดเห็นที่ไม่ซ้ำใคร อีก 94% ส่งหลายครั้ง – ในบางกรณีถึงแสนครั้ง ในความเป็นจริง เจ็ดความคิดเห็นที่มีผู้เสนอมากที่สุด (หกความคิดเห็นที่ขัดแย้งกับกฎข้อบังคับความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต) คิดเป็น 38% ของความคิดเห็นทั้งหมดในช่วงระยะเวลาสี่เดือน
บ่อยครั้งที่มีการส่งความคิดเห็นหลายพันรายการในเวลาเดียวกัน ในเก้าโอกาสที่แตกต่างกัน มีการแสดงความคิดเห็นมากกว่า 75,000 รายการในวินาทีเดียวกัน ซึ่งมักจะรวมถึงความคิดเห็นที่เหมือนกันหรือคล้ายกันมาก สามในเก้ากรณีเหล่านี้แสดงข้อความต่อต้านความเป็นกลางที่ได้รับความนิยมในรูปแบบต่างๆ ในขณะที่กรณีอื่นๆ ส่งเสริมข้อความต่อต้านความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกันหลายรายการ
ศูนย์ดำเนินการวิเคราะห์โดยการดาวน์โหลด
ความคิดเห็นทั้งหมดจากAPI ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะของ FCC ข้อมูลและความคิดเห็นทั้งหมดที่ใช้ในรายงานนี้ถูกจัดเก็บไว้ในไซต์ของ FCC และเปิดให้สาธารณชนเข้าชมได้ฟรี จากนั้นนักวิจัยใช้เทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลต่างๆ เพื่อสรุปความคิดเห็นและค้นหาข้อมูลที่ซ้ำหรือไม่ถูกต้อง ที่โดดเด่นที่สุดคือ Center ใช้การวัดความคล้ายคลึงกันของข้อความเพื่อกำหนดส่วนแบ่งของความคิดเห็นที่คล้ายกันอย่างมากที่ส่งมาหลายครั้ง 2 สามารถดูรายละเอียดทั้งหมดของเนื้อหาในชุดข้อมูลนี้และเทคนิคที่ใช้ในการวิเคราะห์ได้ในวิธีการ ที่ส่วนท้ายของรายงานนี้
การส่งจำนวนมากมีข้อมูลส่วนตัวที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด
การรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่จากสาธารณะเป็นสิ่งที่ท้าทายอยู่เสมอ เป็นการยากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุคคลออนไลน์เป็นคนที่พวกเขาอ้างว่าเป็นจริงๆ และการปลอมแปลงข้อมูลส่วนบุคคลของใครบางคนสามารถทำได้โดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย การวิเคราะห์ของศูนย์พบหลักฐานว่าหลายคนไม่ได้เปิดเผยตัวตนที่แท้จริงเมื่อส่งความคิดเห็นไปยัง FCC บางกรณีอาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ในหลายกรณี รูปแบบในความคิดเห็นบ่งชี้ว่าผู้ที่ส่งความคิดเห็นจงใจป้อนข้อมูลส่วนตัวที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด
ชื่อสามัญจำนวนมากรวมถึงคำอื่นๆ ปรากฏเป็น “ผู้เขียน” ของความคิดเห็นหลายพันครั้ง
“ชื่อ” ที่พบบ่อยที่สุดที่รวมอยู่ในผู้เขียนนั้นไม่ใช่ชื่อจริง ในกรณีเกือบ 17,000 รายการ ชื่อของผู้แสดงความคิดเห็นที่แสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์ FCC ถูกเขียนว่า “ความเป็นกลางสุทธิ” (คำนี้ปรากฏเป็นผู้เขียนความคิดเห็นมากกว่า 5,000 รายการในรูปแบบตัวพิมพ์เล็ก) “อินเทอร์เน็ต” ยังปรากฏเป็นชื่อในการส่งเกือบ 7,500 รายการ จากรายชื่อ 15 อันดับแรกที่ปรากฏในการยื่นเสนอของ FCC แปดชื่อรวมนามสกุลทั่วไปของ “Smith” หรือ “Johnson” และสี่ชื่อไม่มีชื่อเลย
การส่งเหล่านี้มักแสดงที่อยู่อีเมลที่ไม่ได้ใช้งาน ซ้ำบ่อยๆ หรือใช้แล้วทิ้ง
ตามทฤษฎีแล้ว กระบวนการส่งความคิดเห็นไปยัง FCC มีเทคนิคการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าที่อยู่อีเมลที่ส่งพร้อมกับความคิดเห็นแต่ละรายการมาจากบัญชีที่ถูกต้องตามกฎหมาย แบบฟอร์มการส่งระบุอย่างชัดเจนว่าข้อมูลทั้งหมดที่ส่ง รวมถึงชื่อและที่ อยู่จะเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านไซต์ FCC
Credit : เว็บสล็อตแท้
